伊纳基·威廉斯在这届世界杯上最容易被忽略的贡献，是他拿球之外的九十分钟。他站在右侧边线附近，把对方左后卫钉在原地，尼科·威廉姆斯和佩德罗·波罗才有空间完成那些向前的传递。决赛的制胜回合发生在第一百零六分钟，波罗从右路传中，尼科前点摆渡，费兰后点包抄，这一球的开端其实是整场比赛反复出现的同一件事：有人愿意不拿球，往最不舒服的区域跑。
一、边线上的站位如何拽住对方防线
伊纳基·威廉斯的起始位置几乎贴着右路白线，这是一条最不甜的位置。球传到这里距离最长，被断之后身后也最空。但他一旦站定，对方左后卫就没办法往里收，因为往里收意味着右路出现一大片无人地带。西班牙整届赛事只丢一球，进攻端的干净出球靠的就是这种不抢镜的宽度。
宽度本身不产生威胁，产生威胁的是宽度带来的位移。当对方左后卫被迫站到比他平时更外侧半米，中卫和边卫之间的缝隙就多出这半米。这条缝隙平时够一个中场插进去，现在够一个前锋在跑动中拿到球再抬头。佩德罗·波罗在右路能够不断前插，正是因为前面有人替他占住了那道防线。
换个场景，这套东西还成不成立？对阵摆低位的对手时，对方边后卫本来就不打算前压，宽度拉出来的空间价值会下降。这时候伊纳基·威廉斯的作用会转向纵深，也就是往对手身后跑，逼迫中卫横移补位。两种跑法对应两种不同的防守站位，他需要在一场比赛里反复切换，而不是从头到尾只做一件事。
二、斜插与防空当的配合
边路球员往内线斜插，最直接的效果是把边后卫和左边中卫之间的默契打乱。谁跟上去，谁留在原地，这类决定通常只在半秒内完成。伊纳基·威廉斯的速度让这半秒变得更难，一旦对方边后卫犹豫，中卫就必须横向移动，防线整体向右倾斜，另一侧的空间随之打开。
尼科·威廉姆斯能在一对一里占到便宜，前提是防守端不能把两个人同时压到他这一侧。决赛那个进球回合里，波罗的传中落点、尼科的前点摆渡、费兰的后点包抄，三个人的动作连成一串，靠的是防守已经被拉得足够散。前点之所以有人能在空中完成摆渡，是因为有人的跑动先把注意力吸到了别处。
这类配合并不需要持球人做出多复杂的选择。球到边路，边锋往里切，边后卫压上占住边线，中锋向远门柱移动，一套动作做完，防守必须做出一连串即时反应。反应链条越长，出错概率越高。伊纳基·威廉斯在这条链条上的任务是第一个动，动的方向决定了后面几个人往哪跑。
三、无球跑动消耗的是对手的腿
跑动本身不进球，但会在七十分钟之后开始收利息。一次向身后冲刺，对方中卫要转身、回追、再转身，这一组动作对大腿的消耗远高于正面拦截。整届赛事三十九天完成一百零四场比赛，赛程密度让这种累积效应被放大，替补席上的换人往往就是冲着已经跑不动的边后卫去的。
伊纳基·威廉斯的价值在于他能在比赛后段继续保持同样的冲刺频率。第八十分钟以后，防线普遍会往后撤三到五米，这时候一次突然的纵向启动能直接撕开站位。对手如果选择不跟，他可以接直塞；如果跟，边路的空间就交还给波罗。两种选择里没有便宜可占，这就是无球跑动最实在的地方。
对比那些依赖持球推进的边锋，他的产出更难被数据面板记录下来。助攻榜上没有他的名字，射门次数也不高，但防守端的站位会因为他而整体偏移。这类偏移在一场比赛里看不出结论，在一届杯赛里却能决定某条边路会不会在某一场崩掉。
四、和尼科的左右呼应
西班牙的进攻重心并不固定，左右两侧的边锋承担的任务也不完全一样。尼科更习惯要球之后正面冲击，伊纳基则更多在无球状态下制造位移，开云两人的分工让对手很难用同一套防守逻辑同时处理两条边。一旦一侧被压住，另一侧的那名球员仍然能保持原有的跑动节奏。
这种分工带来的直接后果是防守无法做整体平移。左路被打穿时，右路的边后卫不能随便内收支援，因为他身后始终有一个贴着线的人。西班牙整届赛事只丢一球，防守端的稳定也来自这种进攻端对对手的牵制，对手不敢把边后卫全部压上，反击的发起位置因此被推后。
如果球队想让他改打更靠中的位置，需要解决的是背身拿球和禁区内的抢点，这跟他目前做的事情几乎是两套技能。留在边路，他能持续制造纵深；移到中路，他的跑动优势会被密集防守抵消掉一部分。这个取舍会直接影响球队在下届大赛中如何配置前场。
决赛的那粒进球发生在第一百零六分钟，加时下半场只剩十四分钟，双方都在为点球大战保存体力，阿根廷的防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离被拉开。费兰恰好在这个时候插进后点，波罗的传中落点正好在他起脚的位置，尼科的前点摆渡把球送到了那里。
这粒球的起点，仍然是一次不拿球的移动。伊纳基·威廉斯整场比赛做的事情没有出现在比分牌上，但正是这种持续把防线往外拽、往深处逼的跑动，让西班牙在加时赛还剩十四分钟时依然能打出一脚穿透性的传中。
