吉达联合本赛季的进攻组织出现了一个明显变化，前场不再固定站一个背身中锋，而是让一名前锋频繁回撤到中场线附近接球。这个位置上的移动直接改变了球队的推进方式，也让中前卫的前插路线变得清晰。当伪九号把对方中卫带出禁区，中场球员身前就多出一条可以冲刺的通道。问题在于，这条通道能维持多久，取决于回撤的人能不能在对抗中把球护住，也取决于身后的人是否愿意持续跑动。吉达联合在联赛中的几场硬仗，恰好把这套打法的收益和代价都摆了出来。
一、回撤接球改变的不只是站位
伪九号回撤到中场，最直接的效果是把对方中卫从禁区里拉出来。中卫一旦跟出去，禁区弧顶一带就空出大片区域。吉达联合的中前卫因此可以在无人盯防的情况下接球转身，进攻发起点从边路转移到了中路。这种变化让球队的传球线路更短，推进速度也更快。
但中卫跟防的代价同样明显。回撤的前锋背对球门接球，转身空间被压缩，一旦第一下停球不干净，对方后腰立刻上抢，球权就在中场丢掉。吉达联合在几场比赛里出现过这种情况，丢球位置离本方防线太近，对手一次直传就打穿了整条后防。
所以这套打法对回撤球员的护球能力要求极高。他不需要速度最快，但必须能在两人夹击下把球稳住半秒，等中场跟上。做不到这一点，伪九号就变成了把球权送给对方的通道，中场的空间优势根本来不及体现。
二、中场前插的时机决定成败
伪九号拉出中卫之后，真正利用空间的是从后排插上的中场。吉达联合的中前卫在这一点上做得比较果断，前锋一回撤，他就沿着对方后腰和中卫之间的空当往前冲。接球点通常在禁区弧顶偏右的位置，正好是射门和分边都能选择的区域。
时机太早会被越位或者撞上回追的后腰，太晚则对方中卫已经回到位置。吉达联合有几次进攻打成，靠的正是中场球员在传球瞬间启动，而不是等球到了再跑。这种提前量需要前锋和中场之间有默契，传跑节奏对不上，机会就变成一次无效冲刺。
反过来，如果中场球员习惯性站着等球，伪九号回撤就只是把进攻人数堆在中场，禁区内反而没人。吉达联合在落后时需要加强禁区存在感，这时再让前锋回撤，等于主动放弃抢点，边路传中也就失去了目标。中场是否前插，直接决定了这套阵型是进攻利器还是自缚手脚。
三、边路空间因此被重新分配
中卫被拉出禁区后，边后卫身前同样出现空当。吉达联合的边锋因此获得更多一对一的机会，因为对方边后卫不敢轻易内收补位，怕身后被直塞打穿。伪九号在中路吸引防守注意力，边路的传球线路反而变得更干净。
不过边路受益的前提是中场能把球及时转移过去。如果中场球员接球后习惯性带两步再出球，对方防线就有时间整体横移，边路的空当转瞬即逝。吉达联合的几次边路突破，靠的都是中场一脚出球，把球从拥挤的中路直接送到弱侧。
与此同时，边后卫的助攻幅度也需要控制。中场压上、边锋内切之后，开云平台边路身后只剩一名中卫覆盖，一旦被反击，防线人数明显不够。吉达联合因此在领先之后会主动降低边后卫的前插频率，用更保守的站位守住中路空间，代价是进攻端少了一个接应点。
四、对手的应对让效果打折扣
面对吉达联合的伪九号，部分对手选择了不跟防。中卫留在原位，由后腰顶出来盯回撤的前锋。这样一来，禁区内的防守人数没有减少，中场却多了一个人干扰接球。吉达联合在这种情况下的进攻明显滞涩，前锋背身拿球时身边始终有人贴着。
破解方式通常是让前锋更快出球，或者干脆改打身后。吉达联合有几场尝试过让边锋斜插中卫身后，用跑动代替接应，效果比强行回撤要好。这说明伪九号不是一个固定站位，而是一种根据对方防守方式随时切换的选择，用死了就会被针对。
一旦对手用后腰顶防、中卫留守的方式限制回撤，吉达联合中场获得的空间其实并没有增加，反而因为前锋被贴住而少了一个出球点。这时候球队需要的是另一套推进方案，比如让边后卫直接长传找中卫身后，而不是继续在中路做文章。能否及时切换，决定了这套打法在一个赛季里能稳定输出多久。
从吉达联合的几场比赛来看，伪九号给中场腾出的空间是真实存在的，但它的兑现依赖两个条件。回撤的人必须扛住对抗并把球传出来，中场的人必须在该跑的时候坚决前插。这两点只要缺一个，空间就会停留在纸面上，进攻反而因为前场少了一个支点而变得迟钝。
更现实的问题在于，对手会随着比赛录像的积累逐渐找到应对方式。吉达联合需要准备的，不只是一套回撤接球的打法，还包括对手不跟防时如何用跑动撕开防线。空间从来不是摆出来的，是跑出来的，这一点在伪九号体系里体现得尤其清楚。
