马竞这个赛季的中场配置一直在变，西蒙尼试过巴里奥斯拖后、科克与德保罗分居两侧，也试过把略伦特推上去打一个更靠前的右路。三人组每换一次，球队的推进方式和丢球位置就跟着变一次。问题不在于谁能踢，而在于这三种站法各自能撑多久——面对低位防守时够不够用，被对手打反击时又漏不漏人。马竞目前联赛丢球数控制在西甲前列，但真正让人不安的是丢球发生的时间段和区域，往往集中在中场被打穿之后的第一次转移。
一、拖后那个人决定了防线站多高
巴里奥斯踢单后腰时，马竞的两名中卫敢把位置提到中圈附近。他接球前的转身方向很固定，习惯用右脚外侧把球引向左侧，这就让左中卫的传球线路天然打开。对手一旦派一个人贴住他，马竞的出球就会被迫绕到边路，开云推进速度立刻掉一档。
换成科克拖后，情况反过来了。科克不追求一脚出球，他更愿意把球控在脚下等边后卫压上，防线因此整体后撤三五米。这么做的好处是中路更难被打穿，代价是格列兹曼回撤接球的次数明显增加，法国人一旦被消耗在前场组织上，禁区里的抢点就少了一个人。
德保罗拖后是最不常见的一种。他的拦截半径大，但位置感偏向前压，马竞一旦丢球，中场身后那片区域往往只剩两名中卫。西蒙尼用这一手通常只在对阵控球能力弱的对手时，因为对手没有能力把球快速送到那片空当。
二、两侧中场谁前插，右路就先空出来
略伦特打右中场时，马竞的右路几乎是一个人包办。他前插的时机很早，经常在边锋还没启动的时候就已经跑到肋部，这让他成为禁区内第二个接应点。但代价同样清楚，右后卫身后那块区域需要中卫横移补位，一旦对手左路有速度型边锋，马竞的防守宽度就会被拉扯得很开。
如果把略伦特放回右后卫，中场换成加拉格尔，马竞的右路推进就变成了接力。加拉格尔的跑动覆盖范围大，但他更习惯回撤接球而不是前插，右路的最后一传往往要等到边锋回做。这种打法稳妥，却也把进攻节奏拖慢了半拍，对手防线有足够时间回到位。
左侧的情况相对固定，利诺或者里克尔梅都能提供宽度，区别在于谁回防更深。利诺回防积极，但他在防守端的选位经常偏内，让对手的边后卫获得传中空间。里克尔梅站位更靠外，却因此离禁区更远，反击时很难第一时间形成威胁。
三、三人组的跑动分工在丢球后最明显
马竞丢球后的第一反应不是全线回撤，而是就近的两个人立刻上抢，第三个人往中路收。这套分工要求拖后那个人判断极准，早了会漏身后，晚了对手已经把球转移出去。本赛季马竞多次在丢球后的十秒内被对手形成射门，问题多半出在这一步。
德保罗和科克同时在场时，上抢的通常是德保罗，回收的是科克。这个组合的优点是中路密度够，缺点是两侧的横向覆盖靠边前卫回追，一旦边前卫体能下降，马竞的中场就会变成一个窄条，对手只要把球倒到边路就能绕过整条防线。
巴里奥斯和加拉格尔的搭配跑动更平均，但也更容易出现两人同时上抢、身后无人保护的情况。西蒙尼在这套组合里通常要求一名中卫提前顶出来当第三中场，这又意味着防线整体要往前压，对中卫的回追速度提出更高要求。
四、不同对手面前，这三种站法的收益并不一样
面对摆低位的球队，马竞需要的是耐心和边路的重复冲击，这时科克拖后、略伦特前插的配置最合适。科克能把球稳稳送到边路，略伦特能提供禁区内的第二落点，马竞的进球大多来自这种反复的边中结合之后的乱战。
面对同样擅长反击的对手，巴里奥斯拖后反而更稳妥。他的位置感比科克更靠后，能第一时间封住对手中锋回做的线路，马竞的中卫因此不必频繁出到中场。代价是进攻端的出球速度变慢，格列兹曼需要更多回撤接球，锋线支点的压力随之增大。
如果对手的中场逼抢强度很高，德保罗拖后是一种冒险。他的传球视野能帮助马竞快速越过第一道压迫，但他被断球之后留下的空间也最大。西蒙尼在这种比赛里通常会安排一名边前卫回收保护，这又等于减少了前场的进攻人数。
这三种配置没有哪一种是全能答案。马竞这个赛季的排名和丢球数说明防守端基本站稳了，真正决定他们能走多远的，是中场三人组能不能在同一个对手身上从一种站法切换到另一种站法，而不必靠换人来完成。
西蒙尼手里的人手足够多，难的是让这套切换变成习惯而不是应急。一旦马竞能在比赛中间完成这种调整，他们在淘汰赛里的容错空间就会比过去几个赛季大一些。
