定位球丢球不会平均分布，它总在同一支球队身上反复出现。大连英博本赛季几次被对手在角球和任意球里打穿，问题很少出在第一点争顶，而多半出在球被顶出禁区之后那一下。第一落点顶到了，第二落点却没人，皮球重新被打回禁区，防线已经散开，守门员视线被挡，最终形成的射门往往比原始角球更危险。这类球看着像运气差，实际是站位结构在球出脚前就已经决定了。
一、第一点之后的空当从哪里来
角球防守时，大连英博习惯把人盯人和区域保护混着用，禁区中路留两到三名球员盯人，剩余球员分布在门前。问题在于盯人球员的注意力全在对手身上，第一点被顶出后，他们的第一反应是往外顶防，而不是回收保护禁区弧顶。这个空当恰好落在禁区外两三米的位置，对手的边后卫或后腰插上就能直接起脚。
更麻烦的是顶防和回收之间的判断不统一。有的球员往外压，有的球员往里收，两条线被拉开之后，中间那块空地既不在盯人范围里，也不在区域保护的覆盖里。对手只要把球往那个方向一敲，接球的人身前几乎没有干扰。
相反，那些定位球防守稳定的球队，第一点解围之后会有一名球员固定守在弧顶，哪怕整场都没碰到球也不动。这个位置看似浪费一个人，实际是把二次进攻最难处理的角度提前堵上。大连英博缺的正是这一颗钉子。
二、谁来负责弧顶那三米
禁区弧顶附近的防守，开云平台责任归属最容易模糊。中卫觉得那是后腰的地盘，后腰以为中卫会跟出来，结果是球落地之后没人上抢。对手的射门往往在这一瞬间完成，因为射门本身只需要半步助跑的空间，不需要把球停在脚下。
如果球队想固定一人守弧顶，选谁很关键。让身材高大的中卫去守，等到对手把球分到边路再传中时，这名中卫回不到禁区里补位。让边前卫去守，弧顶远射的封堵面积又不够。较为折中的做法是让一名防守型后腰承担这个位置，同时把禁区内的盯人人数压到最少。
但压缩盯人人数会带来另一个风险，对手一旦在第一点形成直接攻门，禁区内的人数优势就没了。这就要求守门员在出击判断上更主动，把门线到小禁区线之间的区域尽量自己接管。大连英博的门将如果出击范围有限，这条链条就很难转起来。
三、二点球的争抢拼的是落点预判
第二落点的争抢和第一点完全不同。第一点有明确的起跳时机，球员盯着球等人到位就行，第二点则是球被顶出之后才产生的，落点随机，球员必须在极短时间内判断方向和力量。判断慢半拍，对手就已经把球停下来了。
大连英博在这方面的短板更明显。解围出来的球往往是往边路飞，边路球员如果站位太靠里，就需要横向跑动去够球，跑动中很难把球控制住，多半只能再解围一次。对手因此获得连续进攻的机会，防线被反复拉扯，注意力在第三、第四次时就会下降。
改善的方向不在于加强拼抢强度，而在于把站位提前。边路留一名球员靠外站立，解围球飞过来的落点就正好在他身前，他可以顺着球的来势往前推，而不是回身追。这个调整不需要额外的人手，只需要在角球防守布置时把一个位置往外挪几米。
四、被反击时身后留下的空间
定位球进攻本身也是一次风险投资。大连英博在角球时压上的人数不少，中卫经常跑到对方禁区里参与争顶，一旦第一点被对手解围，身后留下的空间需要有人第一时间延缓。这个延缓的人通常由留在中场的一名球员承担，他既要判断对方出球线路，又不能被假动作带走。
如果这名球员判断失误，对手一次长传就能形成前场多打少。丢球之后的回追速度再快，也追不上已经起速的反击球员。所以定位球防守的实际难度，往往在于进攻端投入多少人，而不只是禁区里怎么站。
把这两件事放在一起看，大连英博的问题就清楚了。角球进攻想保持威胁，就必须压人，压人就得承担反击风险，反击风险又要求中场有人专职延缓，这人手从哪里来，最终还是要从二点球的保护里省出来。三个环节互相咬合，改一处就会牵动另外两处。
具体到训练场，最省力的切入点是固定弧顶的归属。谁守、守到什么深度、解围之后第一脚往哪个方向处理，这三件事定下来，其余位置才能跟着调整。人盯人和区域保护的比例可以不动，但责任必须落到具体的人头上。
再往外一层，是守门员的出击范围和后卫线的整体站位保持一致。门将敢出，禁区里的盯人人数就能减少，减少的人数正好补到弧顶和边路。这条链条一旦跑顺，定位球丢球不会立刻消失，至少不会再以同一种方式反复出现。
